Iedere publieke omroep een eigen kanaal kan, mits dit geen onderdeel meer is van de publieke besteding. Oftewel, ik verwacht dat binnen 10 jaar de publieke omroepen zelfstandige commerciele partijen zijn geworden.
We zullen mogelijk dan 1, misschien 2, netten hebben als publieke omroep.
10 jaar is veel, heel veel, in theorie 2x een uitzendlicentie verlengpunt. Europa zal heftiger gaan inschrijven, maar inderdaad ook het veranderende medialandschap zal parten gaan spelen. Maargoe, ik wijk af van de discussie

De thema-kanalen van de publieke omroep:
Ja, er zijn zeker een aantal samen te voegen, 101.tv/humor24 zijn een goed punt. Beiden overigens erg goed bekeken, samen misschien nog sterker?

Op het punt van ‘elkaar scherp houden’ ben ik het gedeeltelijk wel eens. Maar wat als de commerciele partij dit niet financieel kan volhouden. 2 zenders is namelijk een gespreid kijkersaantal, en dus mogelijk lagere advertentie-inkomsten.
Daar wint de kijker niks mee…

Ik denk dat we over een jaar of 10 geen normale tv meer hebben. Elke omroep heeft dan zijn eigen digitale kanaal. Ook zijn alle programma´s dan OnDemand te kijken.

Ik vind echter wel dat er kanalen zijn die samen moeten gaan werken. 101TV zie ik nog wel samengaan met Humor TV24, en zo zijn er nog wel andere titels te noemen.

Een ander punt wat je aangeeft is dat er door de hoeveelheid geen markt is voor nieuwe partijen. Daar heb je gelijk in. De kabel wordt steeds meer gebruikt, zeker nu HDTV in opkomst is.

Kabel Noord (een aanbieder in het noorden) heeft recentelijk alles op moeten schonen en de zenders dichter opelkaar gezet om wel alles te kunnen blijven aanbieden. Ik weet niet hoe dit gaat bij de UPC’s en de Ziggo’s..

In eerste instantie sta ik achter op de oprichten van de thema-kanalen. Dit om een aanbod te creeëren en de markt en consument warm te krijgen voor digitale televisie.

MAAR,veel consumenten hebben inmiddels digitale televisie. Er mag nu wel worden gekeken of het behouden van de thema-kanalen de markt niet verstoord.
Zoals wordt gezegd: de kabelmaatschappijen kunnen een beperkt aantal kanalen over de kabel versturen ivm bandbreedte.

Een ander punt marktverstorende concurrentie:
TV Oranje (commercieel) tegen Sterren.nl (tros)
Geschiedenis24 (vpro) tegen NostalgieNet (commercieel)
Z@ppelin24 (nps) tegen JimJam, Cartoon Network, Nickelodeon, Disney Channel, DisneyXD.

Op zo’n punt moet er bij de publieke omroep de stekker uit zo’n kanaal worden getrokken, het heeft zijn doel bereikt (de markt warm krijgen voor digitale televisie/ bieden van content die anders niet op tv zou zijn)

Met afnemer van alle 90 kanalen van UPC zie ik dat het aanbod wordt verstoord, commerciele unieke zenders verdwijnen omdat er niet genoeg plaatst is. Zo is bijvoorbeeld de kinderzender DisneyXD toegevoegd en in plaats dat de kinderzender Z@ppelin van de Publieke Omroep wordt geschrapt, wordt Zone Reality geschrapt.

Ik denk dat het huidige beleid achter de publieke thema kanalen slecht is voor zowel de consument en de commerciele aanbieders.
Op deze manier is de kans dat een nieuwe commerciele partij een kanaal begint stukken kleiner, deze moet namelijk vechten voor een plek op de kabel en daarnaast mogelijk ook nog concurreren met de publieke themakanalen.

Nog een voorbeeldje, MisdaadNet: een zender van Endemol die 24/7 misdaadprogramma’s brengt. UPC biedt dit op het moment nog niet aan, maar zal, indien ze dit gaan doen, een andere zender moeten schrappen. Nu zul je zien dat UPC straks besluit om 13th Street, een vergelijkbare commerciele zender, te schrappen. Logisch?

Zoals ik al eerder zei, ik denk dat in het beleid van de Thema kanalen duidelijk moet worden, dat een kanaal kan stoppen indien er door de commerciele markt een alternatief beschikbaar is.